Internetový portál amerického časopisu The National Interest v komentári „Gasoline on a Fire: Why Arms Sales to Ukraine are a Really Bad Idea“, označil nedávno oznámený predaj amerických zbraní Ukrajine za „skutočne zlý nápad.“ Autorom kritiky rozhodnutia administratívy prezidenta Donalda Trumpa povoliť predaj“ obranných zbraní“ do Kyjeva je dlhoročný výskumník v oblasti obrannej a zahraničnej politiky washingtonského think-thanku Cato Istitute – Ted Galen Carpenter, ktorý uvedený postup Bieleho domu v článku kvalifikoval ako „prilievanie benzínu do ohňa.“ Označil za „ľahkomyseľnú poznámku“ ministra Jamesa Mattisa, že „obranné zbrane nie sú provokatívne, ak nie ste agresorom a Ukrajina jasne nie je agresorom.“ Americký expert uvedenú argumentáciu spochybňuje a uvádza širšie súvislosti situácie, ktorá vznikla v posledných rokoch na Ukrajine.
Pripomenul, že skutočnosť je taká, že už dlhú dobu zaznamenávame zasahovanie USA na Ukrajine, najmä povzbudzovane demonštrantov, ktorí v roku 2014 zvrhli zvoleného proruského prezidenta, takže vyzbrojovanie Ukrajiny je mimoriadne provokatívne. Táto krajina je totiž nielen v ruskej sfére vplyvu, ale je jedinou najdôležitejšou entitou v hlavnej bezpečnostnej zóne Ruska. Carpenter podotýka, že predaj zbraní Ukrajine prišiel vzápätí po odtajnení dokumentov, ktoré potvrdzujú, že americkí vodcovia ubezpečili v roku 1990 Rusko, že NATO sa nebude rozširovať za východnú hranicu zjednoteného Nemecka. Roky však americkí predstavitelia a ich obhajcovia v diplomatickej komunite i médiách trvali na tom, že takýto záväzok poskytnutý nebol. Nové odhalenia vážne poškodili dôveru medzi Ruskom a USA.
Komentár konštatuje, že Trumpova nová stratégia národnej bezpečnosti USA pridala k podráždenosti Moskvy, keďže vyhlasuje Čínu a Rusko za „strategických konkurentov“ USA. Jazyk dokumentu pripomína rétoriku Washingtonu z čias studenej vojny. Schválenie predaja zbraní Ukrajine je v takomto kontexte osobitne nepríjemné a môže destabilizovať veľmi chúlostivú situáciu v Donbase. Povzbudí zástancov tvrdej línie v Kyjeve, aby sa usilovali o vojenské víťazstvo v presvedčení, že majú za sebou americkú podporu. Ale vojenské riešenie je pre Ukrajinu nebezpečná ilúzia. Je nepravdepodobné, že by Kremeľ toleroval úplné zničenie povstaleckých síl v Donbase. Rozhodnutie Trumpa o predaji zbraní je poslednou ranou pre realistov v americkej zahraničnej politike, ktorí verili jeho sľubom v predvolebnej kampani.
Jastraby v demokratickej a republikánskej strane už niekoľko rokov tlačili na predaj zbraní Ukrajine, avšak Spojené štáty musia uznať, že Rusko bude trvať na sfére vplyvu v bezprostrednom susedstve a vážne sa bude obávať západného preniknutia do tejto sféry. Tvorcovia americkej politiky ako keby zabúdali na dlhoročnú realitu medzinárodných vzťahov, že všetky veľké mocnosti majú tendenciu správať sa takýmto spôsobom. Uvedené popieranie reality nie je v prípade administratívy prezidenta Donalda Trumpa výnimkou. Už obaja ministri zahraničných vecí Condoleezza Riceová i John Kerry výslovne odsúdili koncepciu sfér vplyvu – najmä vo vzťahu k Rusku. Ted Galen Carpenter považuje takýto pohľad za nebezpečne krátkozraký a v takomto kontexte predaj zbraní Ukrajine za zbytočný krok.
* * * * *
Spracoval: Igor Cibula
Zdroj: http://nationalinterest.org/blog/the-skeptics/gasoline-fire-why-arms-sales-ukraine-are-really-bad-idea-23789
Ilustračné foto: pixabay.com
